Donald Trump hace historia

El gran Donald J. Trump, el exitoso hombre de negocios que se graduó de Wharton School of Finance, ha ganado la presidencia cuando la mayoría de las encuestas estaban a favor de Hillary Clinton y cuando la mayoría de los expertos políticos esperaban que Hillary ganara la Casa Blanca. El ahora nuevo presidente recibió mucho apoyo de los cristianos y los hispanos, a pesar de que los reporteros de noticieros corruptos y sesgados, como Univision, dijeron lo contrario. También es evidente que el pueblo estadounidense ha elegido a alguien que no apoyará el aborto, como Hillary Clinton, asegurará a la nación para prevenir futuros ataques terroristas, y que nombrará a un juez a la Suprema Corte de los Estados Unidos que mantendrá y respetará la Constitución. Por otra parte, Donald Trump trae esperanza para los que quieren cambio y que quieren hacer a América grande otra vez. Donald Trump noganó sólo el colegio electoral sino también lo gano por muchos puntas arriba de Hillary. Muchos hispanos han expresado su preocupación por la victoria de Donald, pero Trump ha demostrado su disposición a encontrar soluciones razonables a los problemas de inmigración. La administración Trump planea crear una economía dinámica en auge que creará 25 millones de empleos nuevos durante la próxima década y reducirá los impuestos de manera generalizada, especialmente para los trabajadores y los estadounidenses de ingresos medios que recibirán una reducción masiva de impuestos. No hay duda de que la victoria de Donald Trump pasará a los libros de historia como la victoria más imprevista en la historia de Estados Unidos.

Visitas: 1666
The Reason Why God Does Not Always Appoint Presidents

In 1 Samuel 8:8-22, Israel (the people) wanted to appoint a King. “God didn't want them to have a king, but they cried like children, and God reluctantly allowed them to choose one. We can see many similarities with current times and the scripture previously mentioned. First of all, we are in a democracy where people choose their leader (king, president, prime-minister, etc.). That is what happened in 1 Samuel 8. God let them pick a king (a leader). There was a temporary shift from a Theocracy to an early form of democracy. He gave them free will. Also, the second similarity is that they were in disobedience. This is analogous to our current times because our nation is in disobedience and it is departing from God. Hence, both 1 Samuel 8 and present times have characteristics similar enough to be reasonably compared and conclude that something similar is happening in current times. Furthermore, our focus here is free will. God will not always appoint or elect a president.

God has given us free will just how he gave his people free will in 1 Samuel 8. We have free will, and God lets us choose at times. “If any man does his will, he shall know of the doctrine, whether it be of God, or [whether] I speak of myself (John 7:17).” We see free will exercised in other verses of the Bible such as Genesis 2:16-17 when God told Adam not to eat of every tree of the garden and Adam and Eve disobeyed because they elected to eat. Another famous verses is Judges 16:1 when Samson decided to go to Gaza and see a harlot. He had free will to make decisions. These Biblical truths clearly show us that God will not always elect or appoint our presidents. He may decide to let us choose our president. 

Moreover, letting people choose its president or leader can be problematic. Our choices and decisions have consequences. Samson died because of his decisions (Judges 30:16). Also, Adam end Eve had consequences because of their decisions. Based on Biblical analysis, we can say that God usually elects one of two paths. One of them is to elect our leaders. God is omnipotent (all powerful). He can elect our president. However, the second path, which is more common, is God letting the people elect their president or leader. This can lead us to reasonably believe that we need to make good voting decisions and we can’t just expect to be Holy and pretend like nothing is happening when God apparently has given free will to choose our leader. God may not elect our leader because of free will and if he doesn’t, then we might face the consequences our vote.

Author Jeffry H. Caballero 

B.A. Political Science and Theology

Juris Doctor Candidate 

Visitas: 1413
Suprema corte, el matrimonio gay en USA y el Cristianismo

La Corte Suprema de los Estados Unidos ha tomado la decisión de hacer cumplir el matrimonio del mismo sexo en todos los estados. De acuerdo con cinco de los nueve jueces que gobernaron a favor de los matrimonios del mismo sexo, la Constitución garantiza esas libertades bajo la decimocuarta enmienda de la Constitución estadounidense. Muchas personas temen que esta decisión resulte en daños a la libertad y a las prácticas religiosas. El investigador de política y religión Jeffry H.C, de la Universidad de California Los Ángeles, señaló que la decisión podría ser volcada por la misma corte en un futuro, o una enmienda constitucional puede eliminarla. Esta puede ser la única esperanza para aquellos que quieren proteger la práctica religiosa de casamiento de matrimonios entre un hombre y una mujer solamente en las iglesias. Al mismo tiempo, esto puede ser una amenaza para las parejas del mismo sexo. Algunos estados como Texas están haciendo planes para luchar contra el desafío de esta decisión por cualquier medio posible. La mayor preocupación es que muchos cristianos tienen es que esta decision y las nuevas leyes que apoyen a las parejas del mismo sexo afectarán directamente a las Iglesias en un futuro. La libertad religiosa está llegando a limitaciones más significativas. “Pero debes saber esto: que en los últimos días vendrán tiempos difíciles” (2 Timoteo 3:1).

The Supreme Court of the United States has taken the decision to enforce same-sex marriage in all states. According to five of the nine judges who ruled in favor of same-sex marriages, the constitution guarantees such freedoms under the fourteenth amendment of the U.S. constitution. Many people are worried that this ruling will cause harm to religious liberty and practices. Political and religious researcher Jeffry H.C, from the University of California Los Angeles, noted that the decision could be changed, or a constitutional amendment can eliminate it. This may be the only hope for those who want to protect their religious practice of performing marriages between a man and a woman in a church. At the same time, this may be a threat to same-sex couples. Some states such as Texas are making plans to fight this challenge this ruling by any means possible. The greatest concern that many Christians have is that this ruling and the laws that support same-sex couples will affect churches directly. Religious freedom is reaching more significant limitations.

Visitas: 4176
Nueva ley que protegera a la libertad religiosa en Indiana

El Estado de Indiana ha aprobado una ley que protegera los derechos religiosos de empresas privadas. El gobernador Mike Pence, republicano, quien firmó la ley, ha apoyado una vez más la libertad religiosa de todos los ciudadanos en su estado. El gobernador Mike Pence dijo lo siguiente: "hoy he firmado la Ley de Restauración de Libertad Religiosa porque apoyo la libertad de religión de cada Hoosier de cada fe." La Constitución de los Estados Unidos y la Constitución de Indiana tanto proporcionan un fuerte reconocimiento de la libertad de religión, pero hoy en día, muchas personas de fe sienten que su libertad religiosa está siendo atacada por la acción del gobierno. Muchos creen que este proyecto de ley es una forma de discriminación. Además, sólo está protegiendo los derechos religiosos de las empresas y las universidades. El gobernador también mencionó lo siguiente:"este proyecto de ley no se trata de discriminación, y si yo pensara que legalizaría la discriminación de cualquier manera en Indiana, lo habría vetado."A pesar de que el gobernador está tratando de proteger la libertad religiosa, tremenda oposición ha resucitado. El Huffington Post afirma que "la Ley de Restauración de Libertad Religiosa permitiría a cualquier persona física o moral citar sus creencias religiosas como defensa cuando sea demandada por un partido privado." Este proyecto de ley beneficiara a las empresas religiosas y las protegera de demandas por discriminación de gays, lesbianas, transexuales y otros opositores a las empresas religiosas. La batalla por la protección de la libertad religiosa en un estado se ha ganado, pero la guerra no ha terminado. Otros estados están proponiendo proyectos de ley similares para luchar por la protección de los derechos religiosos.

 

gov

Gobernador Mike Pence (Indiana)

Visitas: 2452
Iniciativa para asesinar a los homosexuales en California
Un abogado en Huntington Beach, California está tratando de poner una medida anti-gay en la boleta electoral que requeriría la pena de muerte para los homosexuales o cualquier persona que promueva "la sodomía entre personas del mismo sexo". La mayor parte de los requisitos para poner la medida en la boleta electoral se han cumplido. La acción requiere aproximadamente 365,00 firmas para ser colocada en la boleta electoral. El Ministro de Justicia del estado de California no tiene más remedio que dejar que esta medida circule, ya que ha sido sometida correctamente con el Departamento de Justicia de California. De acuerdo con el Huntington Post, la proposición ha sido nombrada la "Ley de Supresión sodomita".
 
Algunas secciones de la "Ley de Supresión sodomita":
a) "El abominable crimen contra la naturaleza conocida como sodomía, llamada también la sodomía, es un mal monstruoso que Dios Todopoderoso dador de la libertad y la libertad, nos manda a reprimir el dolor de nuestra destrucción total como él destruyó a Sodoma y Gomorra."
b) "Al ver que es mejor que los delincuentes deben morir antes que de que todos nosotros deberíamos ser asesinados por la justa ira de Dios contra nosotros por la locura de tolerar la maldad en medio de nosotros, el pueblo de California comando sabiamente, en el temor de Dios, que toda persona que voluntariamente toca a otra persona del mismo sexo a los efectos de la satisfacción sexual se pondrá a la muerte de bala en la cabeza o por cualquier otro método conveniente." 
 
Según Los Angeles Times, el autor de esta propuesta se graduó de la Universidad de California Irvine y de George Mason University Law School con un doctorado en derecho. Además, LA Times informa que su licencia para practicar leyes en California está actualmente activa. Este hombre es, obviamente, muy educado. La pregunta es, ¿cuál es el verdadero objetivo de esta propuesta? Como abogado, sabe que esta medida no tine posabilidades de pasar. Tal vez, él tiene otras metas que no son necesariamente enviar a practicantes de sodomía a la pena de muerte. Esta propuesta puede ser un intento de potenciar el comienzo de una revolución anti-gay en la nación por medio de popularización de la idea de "castigar a la sodomía entre personas del mismo sexo". 
 
 
 
Branson-Potts, Hailey, Patrick McGreevey, and Emily Foxhall. "Officials Powerless to Stop Proposed Anti-gay Initiative." Los Angeles Times. Los Angeles Times, 2015. Web. 24 Mar. 2015.
 
Sieczkowski, Cavan. "Lawyer In California Proposes Killing Gays With 'Sodomite Suppression Act'" The Huffington Post. TheHuffingtonPost.com, 2 Mar. 2015. Web. 24 Mar. 2015.
Visitas: 2489